Informuojame, kad karšto vandens pirmadienį (2012-12-10) nebuvo dėl pasikartojusio šilumos mazgo reguliatoriaus „Rubisafe“ programinio gedimo (valdiklis tiesiog „pakibo“). Nepatogumai dėl to paties reguliatoriaus veiklos kilo jau antrą kartą per mažiau nei mėnesį laiko.
Šiuo metu Corpus A laukia atsakymų į paklausimus dėl kitų gamintojų alternatyvių šilumos mazgo valdymo sistemų komplektavimo.
Vanduo 2012-12-08 Sviliškių g. daugiabučiuose buvo dingęs dėl trūkusio vamzdyno Sugiharos gatvėje. Dėl šios avarijos vandens neturėjo ir kiti miesto rajonai. Šiuo metu vandens tiekimas mūsų namams atstatytas. Daugiau apie įvykį skaitykite čia.
2012 m. spalio mėnesį į DNSB „VIP Šilaičiai“ sąskaitą iš Valstybinės mokesčių inspekcijos buvo pervesta 1622,68 litų suma pagal LR labdaros ir paramos įstatymą galintiems gauti paramą gavėjams.
Dėkojame visiems, skyrusiems 2 % savo pajamų mokesčio Bendrijai. Šie pinigai bus panaudoti Bendrijos veiklai LR labdaros ir paramos įstatymo reikalavimus atitinkančių veiklų finansavimui.
Apie galimus šių lėšų panaudojimo sprendimus bei panaudojimo rezultatus pranešime papildomai.
Artėjant sekančių metų visuotiniam pajamų deklaravimui Bendrija atnaujins skyrelį „2%“ ir toliau skatins pasinaudoti teise pervesti 2 % savo pajamų mokesčio Bendrijos veiklai.
2012-11-11 buvo pastebėta, kad nustojo veikti šildymas bei dingo karštas vanduo Sviliškių g. 4 ir 6 namuose. Nustatyta, kad tai įvyko dėl šilumos mazgo reguliatoriaus “Rubisafe” programinio gedimo (valdiklis tiesiog “pakibo”). Perkrovus reguliatorių iš naujo, karšto vandens ir šilumos tiekimas buvo atstatytas. Atsižvelgiant į tai, kad tokie šio tipo reguliatorių gedimai yra gana dažni, o taip pat nesant objektyvių garantijų, kad šilumos punktai tiekėjo nėra valdomi nuotoliniu būdu, UAB “Corpus A” yra pavesta gauti alternatyvius pasiūlymus esamiems Bendrijos namų šilumos punktų valdymo sistemų sprendimams.
Informuojame, kad Vilniaus m. 1 apylinkės teismui 2012-10-04 buvo pateiktas DNSB „VIPŠilaičiai“ ieškinys statytojui UAB „Progresyvios investicijos“ dėl Sviliškių g. 4, 6 ir 8 namams priskirtoje žemės sklypo dalyje esančių automobilių parkavimo aikštelių perdavimo Bendrijos nuosavybėn ir uždraudimo daryti kliūtis neatlygintinam naudojimuisi žemės sklypu. Ieškiniu teismo taip pat buvo paprašyta pritaikyti dvi laikinąsias apsaugos priemones:
Teismas 2012-10-08 nutartimi priėmė Bendrijos ieškinį ir patenkino Bendrijos prašymą dėl pirmosios priemonės taikymo, t.y. areštavo aikšteles, tačiau netenkino Bendrijos prašymo (įskaitant ir papildomą patikslintą prašymą 2012-10-25) dėl antrosios minėtos priemonės taikymo.